' G$ ]2 f0 P7 @9 @; y- j
2020年05月10日 12:35:10
, L. s; K4 C5 e5 O w来源：新京报评论 * M+ m# j( \5 `1 o7 V* S% I
( X8 U( J, O1 e1 t7 M
9 N3 x2 g r+ U5 u, c( [965人参与84评论
8 I. ?, \ _% D
% p2 R+ T1 ~: n4 l' u# D5 {2 K+ [3 M- m* ]2 ~/ y, k
: O- x! O X4 w2 M% H' L+ [7 M
# e) o) U [7 H# ]+ f9 E& b
1 U1 p$ L, J4 a' s1 d
4 X8 Z4 K, c" u$ w[backcolor=rgba(96, 96, 96, 0.8)]Loaded: 100.00%( \/ b. d, w9 O
$ O5 q4 a( V! }2 j! B: o' _. i ?! @8 q
- A# B. Z- d1 t- E- Q
2 |. K7 O+ h4 b- p" n' _' c @
# h& M Z, V) v; D' b$ APause[size=1em]Current Time 0:11
& y/ C+ O7 O- [[size=1em]/0 ?& ~+ X! l( R+ k; g; e4 e! W# S# Q
9 Q5 U* w- ?7 a5 [
[size=1em]Duration 0:47 & v% I" H, k# z( i# j1 T; k
9 Q/ D/ x( J; L9 J7 ?3 o
FullscreenMute[backcolor=rgba(115, 133, 159, 0.5)]
! L: ^9 |% X0 U" z+ E2 \- L& i
: D" D8 {! D+ Z) q" X7 W, N; ?* L. c e8 U7 Z2 I. N; p7 A
$ q' ^' H5 ^( }1 o+ J e z" Q
) {7 Z' u+ e* {+ f
$ K5 j! d2 O2 h" w- h' D$ {8 ?8 V2 _9 B
, B, }: B9 y+ ?8 X% C1 O" c
, O7 X/ V/ E6 B! ^
! S* y! C' z6 z& ~3 O. M6 ?自动播放
* N0 _- S- l9 A3 L; p湖南祁东县文化馆副馆长施某某非正常死亡一事，引发社会关注。5月9日，新京报记者从权威渠道获悉，5月2日晚，施某某曾与多名公职人员聚众吸毒，施某某吸毒后抽搐不适，送医抢救无效身亡。经公安机关查证，事发当晚，死者施某某及其朋友共10人聚餐，餐后唱歌饮酒吸毒。5月9日晚，祁东县官方通报称，纪委监委对其中涉案公职人员已展开党纪政务审查。目前，其他9名涉毒人员也已全部归案，公安机关正在对案件进行深入侦查。 “酒后”“涉毒”“女馆长”“非正常死”……这起公职人员非正常死亡案件，每一个关键词都引人联想。根据当地官方通报，目前已经可以确认的是，在死亡前，施某某参与了聚众吸毒，且还有其他公职人员涉案。 吸毒本身已经违法，公职人员吸毒则更是严重违法违纪，它不应该被当作普通违法案件来处理，当地除了同时启动纪律审查，随着调查进展，涉案公职人员名单也应该尽快依法向社会公开。比如，目前网络上流传的信息显示，祁东县公安及文化系统有人与涉案人员同名同姓，这类信息的真实度如何，当地也宜作出正面回应，避免引发更大的社会猜想。 而在官方进一步公布案件细节前，此事还有诸多疑问待解。比如，施某某的死亡是否与吸毒直接相关、此前是否就有涉毒史？同时，考虑到不止一个公职人员涉案，甚至跨越多个行政系统，当地更要以此为契机，对可能存在的公职人员吸毒风气有进一步的深查，并追踪毒品来源，别放过任何一个参与此事的违法违纪人员。 事实上，这并非祁东第一起公职人员涉毒事件。公开报道显示，2017年初，祁东县就一次性通报了12起党员和国家公职人员涉毒典型案例；而去年6月，当地官方报道透露，祁东县纪委监委不断强化基层公职人员“八小时外”监督管理，加大监督执纪问责力度，严肃查处了一批吸毒涉毒、参赌涉赌案件，近三年来，111人因涉毒涉赌问题被处分。 " W) {; t7 [6 }1 E" d5 i
从更大范围看，近几年随着执纪的深入，全国多地都曝光过公职人员吸毒事件。公开报道显示，仅湖南一地，2016年市、县纪委通报的涉毒公职人员就近百人。而与祁东同样隶属衡阳市的衡阳县，更是专门出台了《关于党员、国家公职人员吸毒行为的处理办法》，明确坚持“涉毒嫌疑必检、涉毒疑犯必究、涉毒案件必挖、涉毒公职必查、涉毒场所必罚”。毫无疑问，这是一种必要的“零容忍”态度。 但由最新爆出的公职人员涉毒案件来看，对于公职人员吸毒现象，还需要继续保持高压态势，加大监督和问责力度。像此次事件在官方正式回应前，当地民间就已传闻多时，这反映出公职人员涉毒，往往并不“神秘”，扩大社会监督渠道，“线索”或并不难找。 而在查处上，地方也应该避免因为“形象”负担而对公开处理有顾虑。须知，让所有公权力逾矩行为都能够被及时清除，形成“出现一起严查一起、公开一起”的治理刚性，确保地方权力运行的风清气正，才是对地方形象最好的维护。
6 J5 P) l* S' w; k& P4 V3 v) W8 F$ n7 t& t. B
4 l: ~: B% {: M' B
| 
發表於 2020-5-10 15:37:01
收藏
贊(